Així ho ha reiterat el portaveu d’Entesa, Antonio Espuny, al programa Portaveus de la Cala RTV.

Entesa per la Cala encara insisteix que l’Ajuntament no té cap necessitat de vendre la residència, que hi ha fórmules per pagar el que es deu, mantenir la titularitat i recuperar el que s’ha invertit fins ara.

El pas del portaveu d’Entesa per la Cala a l’Ajuntament de l’Ametlla de Mar, Antonio Espuny, pel programa Portaveus de la Cala RTV, va servir per constatar que l’oposició d’aquesta formació a la venda de la residència continua intacta, tot i que el procés de subhasta d’aquest equipament està a punt de finalitzar.

Espuny va afegir nous arguments als seus raonaments i va exposar que ara que el radi d’endeutament de l’Ajuntament ha baixat fins al 108%, l’equip de govern podria aconseguir un crèdit en alguna entitat bancària i renegociar el deute. A més, també va argumentar la venda del solar del carrer Camarles amb el qual es va fer la permuta per a poder subhastar el solar de la residència, i el cànon d’arrendament anual que paga l’Onada Serveis per la seva concessió. Segons Entesa, amb aquestes tres accions, es podria pagar la residència, mantenir la seva titularitat i a partir de 2035 generar prou beneficis per a recuperar els 4,5 M € que s’han pagat fins ara entre projectes i interessos. I això, sense que repercutís en detriment de la inversió al carrer ni la rebaixa dels serveis.

Espuny està convençut que els partits de l’equip de govern ja tenien decidida la venda de la residència abans de presentar-se a les eleccions si governaven i va continuar mantenint que el preu de venda del solar de la residència està per sota del preu de mercat i va negar que al final de l’anterior legislatura hi hagués 1.8 M€ en factures de la residència per pagar. Segons el portaveu d’ERC, aquests diners els va deixar de pagar l’anterior govern de Convergència i amb la renegociació del conveni, es van amortitzar.

Espuny va dir que tot i que el control sobre la residència l’exerceixen l’empresa Onada Serveis i la Generalitat, que l’Ajuntament com a titular hauria de tenir alguna cosa a dir de manera directa o indirecta, i va acusar l’alcaldessa Eva del Amo d’enganyar a la població des del primer dia i de no complir amb la promesa de tractar de manera conjunta amb l’oposició, aquells temes més importants de la població.